说明

题目

2020年6月，江苏南通一67岁老人在超市中购物挑选鸡蛋，并拿了两个鸡蛋放在裤子口袋中，结账时老人被工作人员拦下，双方有过交流，随后，老人在一个冷柜附近突然倒地，老人被送往医院抢救，但最终因抢救无效去世。事发后，老人谷某的儿子谷亮(化名)及老人妻子杜某某以生命权纠纷为由起诉超市方，请求判令被告按照50%的比例赔偿两原告医药费用1503.8元、丧葬费30000元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿额为381742元。

一审，法院认为，被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导，本案中，被告发现谷文斌的不当行为后，被告员工用手拉住了谷文斌的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，法院不予采信。谷文斌死亡原因为心肌梗死，其死亡系其自身疾病发展所致，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷文斌的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，法院判决驳回原告谷亮、杜某某的诉讼请求。案件受理费2309元，由原告负担。

二审，法院维持原判，认为事实清楚，证据充分。

新华社热评：“法律不和稀泥，社会才能充满正气”。

第1题：

材料中的案例公正审判，说明法律不和稀泥，请你谈谈对“法律不和稀泥，社会才能有正气”的看法。

第2题：

群众学法热情增强，现在单位打算组织进社区宣传《民法典》，领导安排你做负责人，要求活动要新颖独特，你会怎么做？

第3题：

假如你在普法宣传活动中，有一名老人拉住你咨询法律问题，你未解答出来，老人质疑“连法官都不会法律问题，如何实现公平正义”，引起了群众围观。面对这种情形，你怎么处理？请现场模拟。